Нардеп-регионал захватил недвижимость в центре Киева, которую “отбила” депутат от “Батькивщины”

Младший бизнес партнер Фирташа, народный депутат Украины от Партии Регионов Иван Фурсин руководил вооруженными рейдерским захватом здания в центре Киева (Ул.Дегтеревская 25, территория бывшего таксопарка).

На месте событий присутствовала съемочная группа телеканала “Интер”.

Процессом ночного захвата руководил лично Фурсин:

1) Убедился, что журналист и оператор на месте.

2) Объект на то время был под контролем “захватчиков”. Несмотря на присутствие камеры, пускать они за ворота не стали.

3) Фурсин позвал “освободителей” - вооруженных автоматами. Они и открыли огонь по тем, кто был внутри (охрана объекта).

4) Учитывая отсутствие не подконтрольных другу Фирташа СМИ и наличие жертв вооруженного нападения, Фурсин принимает решение не предавать огласке ночные события и заставляет интеровцев стереть все видео под его чутким надзором. На следующий день руководство телеканала посоветовало журналистке “забыть все, как страшный сон”. Ни компенсаций, ни благодарностей.

Эти, как и многие другие “события”, происходящие в Киеве с участием людей из группы РУЭ - серьезный вызов, тест на состоятельность для избранного не без помощи самого Фирташа Виталия Кличко и его молодой команды, состоящей из:

1) людей Фирташа-Левочкина

2) людей нетрадиционной ориентации

3) случайных людей, которые так и не поняли, куда они попали.

“Освободители” подконтрольные Фурсину, были одеты “под Альфу”, сначала охранники решили, что это официальное мероприятие и упали на пол, потом поняли, что это простые наемники, вскочили и начали отстреливаться. В результате перестрелки, ранения получили 4 человека.

Люди Фурсина, в результате таки “победили”, но уже на следующий день после перестрелки на захваченный объект приехала милиция и снова вернула его предыдущим “держателям” (они заемщики, Фурсин действует от ипотекодержателя выкупленного Дмитрием Фирташем Банка Надра). Открыто уголовное дело по факту вооруженного нападения, в рамках которого уже опросили и самого Фурсина. Ведет дело ГСУ МВД.

Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook 

Заявитель (пострадавшая сторона) - ЗАО “Транспортник” (связаны с бывшими владельцами банка), договорились с народным депутатом Александрой Кужель, которая, судя по всему, не хочет жить по-новому, и организовала содействие МВД в возвращении контроля над “потерянным” в результате ночного захвата объектом.

Исходя из рассказанного Выше, у меня возникает 2 вопроса:

1) кто дал право народному депутату Фурсину, захватывать имущество должника с помощью вооруженных наемников? Лучше б мудак вооружил ребят воюющих на востоке.

2) почему имя Александры Кужель звучит в контексте “лоббирования” интересов руководства ЗАО “Транспортник” и какое она имеет отношение к ГСУ МВД?

источник: Сер З-М

фото УП